Louis Vuitton huivien laatu?

Tasaisin väliajoin saan kyselyitä Louis Vuitton huivieni laadusta.
Monet ovat todenneet niiden nukkaantuvan helposti ja tästä syystä valitelleet niiden huonoa laatua. En aiemmin ole ymmärtänyt mistä nämä ainaiset kysymykset johtuvat. Omistan kaksi kappaletta itse, enkä ole havainnut minkäänlaista nukkaantumista. Mutta viime sunnuntaina anoppini tuli käymään oman huivinsa kanssa ja pistin merkille jotain todella hämmentävää…

Omistan sinisen sekä vaaleanpunaisen Monogram Denim huivin. Sininen on n.3 vuotta vanha ja edelleen oikein hyvässä kunnossa. Toki se on saanut hieman koettelemusta sormuksistani, mutta se on normaalia minkä tahansa aran materiaalin kanssa, sillä sormuksien terävät kiinnikkeet saattavat jäädä herkkään kankaaseen kiinni ellei ole hyvin varovainen.

Monogram denim shawl rose

Monogram denim shawl dark blue

Kuten yllä mainitsin, anoppini oli meillä käymässä viime sunnuntaina yllään oma valkoinen LV huivinsa. Yht’äkkiä näin mistä te monet olitte olleet huolissanne: huivissa oli tosiaan huomattava määrä nukkaa! Hän sai sen viime jouluna lahjaksi, joten ikääkin huivilla on vain 6 kk. Eihän laadukkaaksi mainostettu huivi voi saada nukkaantua noin nopeasti? Voisi kuvitella, että Louis Vuittonin huivien hinnoilla kuluttajalla on perusteltua syytä olettaa, että huivi todellakin kestäisi aikaa paremmin kuin 6kk?

Anoppini Monogram shawl white

Tavaran ominaisuudet ja virhe
12 § (5.1.1994/16)
Yleinen virhesäännös

Tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun.

Jos muuta ei voida katsoa sovitun, tavaran tulee:

1) soveltua tarkoitukseen, johon sellaisia tavaroita yleensä käytetään;

2) soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, jos myyjän on kaupantekohetkellä täytynyt olla selvillä tästä tarkoituksesta eikä hän ole ennen kaupantekoa ilmoittanut ostajalle, että tavara ei mahdollisesti sovellu aiottuun käyttötarkoitukseen; (13.12.2001/1258)

3) olla myyjän siitä antaman kuvauksen mukainen ja vastata ominaisuuksiltaan sitä, mihin myyjä on viitannut esittämällä näytteen tai mallin; (13.12.2001/1258)

4) olla pakattu tavanmukaisella tai muuten sopivalla tavalla, jos pakkaus on tarpeen tavaran säilyttämiseksi tai suojaamiseksi; sekä

5) kestävyydeltään ja muuten vastata sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa.

Source: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038

Käväisin eilen Louis Vuittonin liikkeessä muissa asioissa ja kysyin tästä ilmiöstä suoraan myyjältä. Onko tosiaan denimin ja tämän toisen shaalin materiaalissa näinkin suuri ero vaikka hinta on sama? Myyjä osasi kertoa, että kangas on molemmissa täysin sama, eikä täten eroa näiden huivien välillä tulisi olla. Ainoastaan Lurex Monogram huivi on eri materiaalista valmistettu. Ihmettelin sitten ääneen, kuinka anoppini huivi oli niin lyhyessä ajassa ehtinyt nukkaantua kun oma 3 vuotta vanha denim oli edelleen täysin nukaton. Myyjä totesi sen johtuvan varmaankin käyttäjästä. Koska olen blogini kautta kuullut näistä runsain mitoin, sekä tiedän anoppini käyttäneen omaansa hyvin vähän aikaa, en voi uskoa virheen johtuvan käyttäjästä.

Eikö laadukkaana markkinoidun huivin nimenomaan tulisi sopia ahkeraan sekä pitkäaikaiseen käyttöön?

Mitä muutakaan laatu tarkoittaa?

Itselläni ei ikinä ole ollut ongelmia kyseisen merkin tuotteiden kanssa. Ne ovat kestäneet aikaa ja käyttöä moitteettomasti, joten tämä ilmiö todellakin askarruttaa minua.

Voiko kyseisissä kankaissa olla eroa, vaikka tuotetietojenkin mukaan molemmat ovat yhtäläisesti silkin ja villan sekoitusta?

Onko huivi kenties sitten pesty ostajan toimesta sopimattomalla tavalla, jolloin kangas on alkanut nukkaantua? Itse olen pesetyttänyt huivini pesulassa, sillä hoito-ohjeissa ohjeistetaan ”dry clean only”.

Onko teillä muilla kokemuksia kyseisistä huiveista?

118 kommenttia kirjoitukselle “Louis Vuitton huivien laatu?

  1. Heips, minulla on ja olen siitä itse asiassa blogissanikin kertoillut. Minulla on sellainen nudebeige, todella vaalea Shawl ja se ainakaan ei ole nukkaantunut vuoden käytössä yhtään. Sen sijaan langanvetoja on mahdoton välttää, varsinkin sormuksien kanssa.

    Silti Vuitton voisi varoittaa tuosta jokaista Shawlin ostajaa, sillä tällainen on todella tärkeää olla tiedossa jo ennen ostoa, siis että matsku voi mennä tuohon kuntoon. Nukkaantuminen ei ole käyttäjästä sinänsä kiinni vaan arasta materiaalista.

    Ja hei, jos kiinnostaa, niin käy kurkkimassa blogissani upouutta Balenciaga-laukkuesittelypostausta :)

    Terkuin,
    Girly Style
    http://girlystyleblogi.blogspot.fi/

    • Kyllä, sormuksien kanssa noita vaan tapahtuu ellei ole todella varovainen! Mutta jos tuo kerta ”kuuluu tuohon materiaaliin” niin miksi ei tuotekuvat ole sitten niitä nukkaantuneita huiveja? Koska muuten koen markkinoinnin olevan hieman harhaanjohtavaa?

  2. Itse en ole uskaltanut juuri kuulemieni kokemusten perusteella ostaa tuota huivia, kommentteja on tullut laidasta laitaan niiden laadusta ja monella ystävällä on huivi tosissaan nukkaantunut tai joissain tapauksissa jopa hieman repeytynyt todella pian ostamisen jälkeen. Joissain LV:n huiveissa, kuten ehkä tuossa sinun sinisessä on metallilankaa, jonka pitäisi kuulemma parantaa huivin kestävyyttä. Näin ystävälleni oli LV:n liikkeessä sanottu. Todella huonoa toimintaa LV:ltä syyttää huivin omistajaa ottaen huomioon miten paljon valituksien aiheeseen liittyen he saavat. Tuotteessa on selvä virhe, mikäli se noin nopeasti nyppyyntyy.

    • Tosiaan, se Lurex huivi on hieman erilainen ja siinä on sitä metallilankaa. Ne ovat hieman hintavempia, mutta myös kuulema kestävät samannäköisinä vuodesta toiseen :) Ja kyllä, jos LV:n mielestä tuo on täysin normaalia ja hyväksyttävää, niin eikö tuotekuvienkin pitäisi sitten olla niitä nukkaantuneita huiveja? :) Jos ne kerta heti sen näköiseksi käytössä menevät?

      • Kaikki villa nukkaantuu, olipa se minkä hintaista hyvänsä. Villa ja silkki on erittäin herkkiä materiaaleja, jos ne joutuvat esim. puuvillatrenssin kanssa hankaukseen, tulee varmasti nyppy, koska puuvilla on lujempi kuitu, kuin villa ja silkki. Vaatteita pitää huoltaa, vaikka ne olisivat hintavampiakin. On hassu ajatus, että tuotteet pysyisivät kuosissaan ilman asianmukaista hoitoa. Pesulassakin tuote pesun yhteydessä siistitään/ nukat lähtee vaateharjalla harjaamalla.

        • Hei! Olen ymmärtänyt, että villan nukkaantuminen johtuu villlan laadusta, joita on kuulema hyvin erilaisia? Mutta miten selitttyy se asia, että vuosia vanhat LV:n huivit ovat kestäneet aikaa ja käyttötavaran kulutusta, mutta uudemmat versiot eivät? Ja vielä kun moni on kohdellut tavaraa kuin kukkaa kämmenellä, eikä käyttökertoja ole kuin muutama? Eihän silloin voi vielä sanoa, että tuotetta ei ole asianmukaisesti hoidettu? SIis korostan, että itselläni ei ole mitään valitettavaa. lV huivini ovat loistokunnossa edelleen, mutta näitä tapauksia on vain niin paljon, että vähän olettaisin LVn vaihtaneen massatuotannon myötä edullisemaan/heikompilaatuiseen villaan? Siitä siis kyse. Kaikkeahan tulee huoltaa ja mikään ei ole ikuista, mutta uskoisin, että tässä ei ole kyse nyt siitä.

          • Anteeksi, kun vielä kommentoin:

            Esim. villanominaisuudet:
            Villa kestää heikosti hankausta ja on herkkä vanumaan. Sekoittamalla villaan tekokuituja saadaan tuotteista kestävämpiä (lähde: http://www.finatex.fi/index.php?mid=7&pid=91)

            ja arvatenkin LV on pörssiyhtiö, joka varmasti valmistuttaa tuotteensa siten, että saa itse maksimaalisen voiton, joten merkki maksaa tuotteessa enemmän, kuin sen laatu. Tätä tarkoitan sillä, ettei villan ja silkin ominaisuudet kuitenkaan hinnan noustessa välttämättä kovin suuresti muutu.

            Esim: Louis Vuitton käyttää tuotteidensa valmistajina laittomia maahantulijoita. Italialaisen tutkivan journalismin TV-ohjelman Reportin mukaan laittoman ja järjestäytymättömän työvoiman hyväksikäyttö on yleistä luksusmuotituotteiden alalla. Käytäntö on, että muotitalo suunnittelee tuotteen ja tekee siitä mallikappaleen, mutta sen valmistus on siirretty alihankkijoiden ketjulle, jonka viimeinen lenkki on halpa, laiton työvoima.
            Lähde HS 23.6.2008 (vanhempi juttu, mutta viittaa siihen mitä ajan takaa): http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Luksusmuoti+syntyy+laittomissa+hikipajoissa+Italiassa/1135237378801

          • Voi älä pyydä anteeksi! Kiitos kovasti lisävalosta asiaan! Mielenkiintoista! Tuosta neljän vuoden takaisesta TV-ohjelmasta muistan kuulleeni, voimakkaiden vastaväitteiden kera. Mutta en muista lainkaan argumentteja puolesta ja vastaan. PItääpä tutkia hieman lisää jos jotain löytyisi! Kiitos paljon lisäinfosta!

  3. Ihania ovat nuo huivit. Luulisi tuohon hintaan saavan aika huippulaatuisen tuotteen, joka ei nukkautuisi muutaman kuukauden käytön jälkeen. Ihmiset varmaan kuitenkin maksaa pääosin laadusta eikä niistä monogrammeista.

    Muuten kerran Italiassa yhden vaateliikkeen myyjä kertoi innokkaana, että jos neulepuseron neulos nukkaantuu, niin sen voi ajaa miesten partahöylällä pois ja paita on taas kuin uusi. OK vinkki, mutten kyllä ostaisi mitään vaatetta, jonka tiedän nukkaantuvan jo valmiiksi. Saiskohan sillä kuitenkin pelastettua anoppisi huivin?

    • No kyllä – näin ainakin minusta pitäisi olla. Minä taas kuulin, että niitä ei kannata lähteä nukkakoneella tai muulla ottamaan pois, sillä se ohentaa materiaalia entisestään, mikä saa sen vielä pahemman näköiseksi? Itselläni ei tosin ole mitään kokemusta, kuulin vain :) mä pelkäisin että partaterän terät rikkoo herkän materiaalin ennestään jääden kiinni kankaaseen samallatavalla kuin sormukset ? Kiitos ystävällinen kovasti avunannosta!!

  4. Sain sinisen denim huivin myös joululahjaksi ja hyvin siististi olen sitä käyttänyt kevään ajan. Aivan luvattoman paljon on huiviin ilmestynyt nukkaa. Säilytän huivia henkarilla viikattuna, enkä ole pessyt tai pesettänyt sitä. Musta lurex huivini on pari vuotta vanha, ja siinä ei ole mitään nukkaantumista. Denim huivin laatuun olen kyllä äärettöömän pettynyt :( Seuraava huivijankinta lähteekin Mulberryltä, niin kovin paljon kuin Vuittonin huivien väreistä ja ilmeestä pidänkin…..todella harmi!

    • Voi ei! Todellinen harmi! Sillä olen toiminut juuri kuin sinä ja mulla taas ei ole kyllä nukan nukkaa! Onneksi olet toisen Lurexina ostanut, se vissiin kestää paljon paremmin.

  5. Minulla kaksi tuollaista Vuittonin huivia. Vanhempi (noin 2,5 vuotta vanha) on suhteellisen hyvässä kunnossa verrattuna uudempaan, vajaan vuoden käytössä olleeseen huiviin. Aluksi luulin, että omassa huivissani on jotain vikaa, mutta kun olen lukenut/kuullut paljon muiden samanlaisien huivien omistajien kertomuksia, taitaa sama ”vika” koskea muitakin vastaavia huiveja. Ilmeisesti kyseessä on niin herkkä kangas, että se ei kestä kunnolla käyttöä?! Aiemmin olen ollut todella tyytyväinen muihin saman merkin tuotteisiin, mutta täytyy myöntää, että kyseisiin huiveihin olen pettynyt. Kyseessä on kuitenkin reilusti yli 300 euroa maksava huivi, jonka kuvittelisi kestävän vuosia kauniina. En ole pessyt huiveja vedellä, vaan käyttänyt pesulassa tarpeen vaatiessa.

    Täytyy muuten sanoa, että olen jo vuosia lukenut blogiasi, mutta vasta nyt uskaltauduin kommentoimaan ensimmäistä kertaa. Kiitos aina yhtä inspiroivasta ja hyvää mieltä tuovasta blogistasi! :) Oikein hyvää kesän jatkoa ja pienokaisen odotusta! :)

    • Tämäkin viittaisi siihen, että kun jostain tuotteesta tulee massan ”hittituote” niin laatu vaan heikkenee… ELi aiemmin ostetut kestävät paremmin kun hetki sitten… EHkä tämä selittäisi miksi minun vanhani on niin hyvässä kunnossa? Minäkin olen enemmän kuin tyytyävinen kaikkiin muihin LVn tuotteisiin. Heidän balleriinansa ovat minun ylivoimaiset suosikkini! niin mukavat ja ovat kestäneet ahkeraa käyttä jo 5 vuoden ajan!

      Kiitos vielä sinulle siis ensimmäisestä kommentistasi! Oli todella kiva kuulla sinusta ja toivottavasti ei jää viimeiseksi! :)

  6. Anoppis käyttää tai säilyttää huivia väärin. Minulla on samanlainen kuin hänellä mutta kultaisenbeigen värisenä ja sekin ollut 6kk käytössä. Huivi näyttää uudelta vaikka käytän joka päivä ostopäivästä lähtien. Mulle sanottiin liikkeessä että parasta pitää huivi henkarilla jos se on kaapissa ja matkoilla kangaspussiin (LV laukkuja ku ostaa saa sellaisen kangas taskun yms.). Niin se säilyy parhaiten :)

    • Epäilen, sillä tämä tuntuu olevan todella yleinen ilmiö… Moni täälläkin kommentoineista on toiminut samoin, mutta silti nukkaantunut? Ja LVn oma kanta on, että tämä kuuluu materiaaliin joka on osaksi villaa? Miksi sitten tuotekuvat eivät ole näitä nukkaantuneita versioita? :D

  7. Minulla ei ole kokemusta juuri näistä kyseisistä huiveista mutta se on totta että monen kalliimman merkin tuotteet ovat viime aikoina tehty paljon edullisemmista materiaaleista. Silkkiä ja kashmiria on montaa eri laatua samoin kuin puuvillaa ja villaa. Niin myös nahkaa. Tuotteessa ei siis välttämättä valehdella siitä mikä on kyseessä mutta laadussa fuskataan. Itse olen opiskelujeni takia aikanaan tutustunut eri materiaaleihin ja opetellut niiden ominaisuuksia ja edelleen vaikken nyt töitä teekään niin pidän näppituntumaa yllä. Tällä hetkellä en ostaisi kalliista merkkituotteista niitä malleja joita massamyydään.

    Louis Vuitton yksi näistä joiden tuotteissa on alkanut esiintymään aika paljon näitä laatuvirheitä. Liikkeen pitäisi ehdottomasti vaihtaa tuote uuteen kun siinä noin pienen ajan kuluessa alkaa esiintymään ongelmia.

    • Kiitos champagne taas ihan loistavasta tietoiskusta! Eli siis ehkä tässä on vaan vaihdettu erilaatuiseen silkkiin/puuvillaan? Tämän massainnostuksen myötä? Koska tosiaan tämä ilmiö on ihan naurettavan yleinen juuri näiden ”hittituotteiden” kohdalla. Miu Miu bow bag, tämä huivi, Mulberryn Alexa…?

  8. Villa materiaalina on siitä inhottava, että se alkaa käytössä nukkaantumaan. Ahkeralla käytöllä se tapahtuu nopeammin. Viimeisen kuvan perusteella nukka vaikuttaisi villanukalta, jonka saa pois nukkakoneella. Olen työni puolesta tekemisissä kankaiden parissa ja tämä ilmiö valitettavasti liittyy aina kun villaa on tuotteessa.

    • Kiitos paljon Laura tästä tiedosta! osaatko sanoa siihen mitään, kun minua on taas varoitettu siitä nukkakoneesta, että se ohentaa kangasta entisestään ja täten vahingoittaisi tätä hyvin arkaa materiaalia?

      • Kaikki villakankaat eivät suinkaan nukkaa. Esimerkiksi isoäitien vuosikymmeniä vanhat villa -ja silkkihuivit kiertävät edelleen käytössä uuden veroisina. Nukka on osa lankaa eli kangas ohentuu ja rikkontuu joka kerta kun nukkaa poistetaan ja lopuksi jäljelle jää reikä. Tämän hintaisen huivin tarkoitus on kestää äidiltä tyttärelle. Jos se tarvitsee erityistä huoltoa siitä pitäisi olla maininta tuotteen ohessa .

  9. Mä oon saanut myös niin paljon kyselyitä että päätin tehdä postauksen videoineen asiasta ( http://alexadagmar.blogspot.fi/2012/05/vuittonin-huivista-video.html ) ja mulla on siis aivan jäätävän näköinen toi huivi ja sekin alle vuoden vanha.

    Saattaa tosin johtua käyttäjästäkin! Juttelin myös yhden myyjättären kanssa ja hän sanoi että huivia ei kyllä olla suunniteltu tänne Suomen räntäsiin olosuhteisiin…

    Kattelin muuten tossa joskus sun postausta Miu Miun Vitellosta ja mun pitäis varmaan ihan kapinan vuoksi tehdä siitäkin postaus. Se on todennäköisesti vielä huonommassa kunnossa kun se sun laukku ja sekin tosiaan ostettu viime keväänä! Hehe merkit kunniaan! xx

    • Kiitos ALexa kun laitoit vielä linkin! Kävin katsomassa sun videon ja tosiaan, on minusta vaan väärin, että niin nopeassa ajassa tuo huivi ei näytä ryhdikkäältä ja tyylikäältä vaan enemmänkin pölyrätiltä. Jos LVn toteamus on, että tuolta tuon materiaalin kuuluukin käytössä näyttää niin miksi tuotekuvat eivät ole noista pölyräteistä? :D

      Mutta tosiaan, taitaa tässäkin olla kyse tästä massatuotannosta… :/ Muutaman merkin kohdalla jo tällaisia varoittavia esimerkkejä… Tee muuten ihmeessä postaus, sillä minusta kuluttajan kuuluu tämä saada tietää!

  10. Kuulostaa aika oudolta, mun huivi on (tosin käyttöikää muutama kuukausi) todella hyvässä kunnossa ja ollut paljon käytössä.

    Mielestäni tämän hintaluokan tuotteista saa ja pitää olettaa ,että laatu vastaa hintaa. Ja jos tuote menee huonoksi reilusti odotettua aikaisemmin, on oikeus reklamoida. Monella näyttää olevan sama ongelma huivin kanssa, pakostakin materiaalissa tai tuotteen valmistuksen ajan käsittelyssä on jotain vikaa.

    • Olen ihan samaa mieltä. Tässä tapauksessa LV kuulema puolustautuu sillä, että tämä on niin hienoa materiaalia, että sen kuuluukin mennä käytössä tuollaiseksi?! Jos näin on, miksi tuotekuvat eivät sitten ole näistä nukkaversioista? Eikös se tällöin ole kuluttajan harhaanjohtamista markkinoinnilla? Mietinpä vaan :D

  11. Ilman muuta reklamaation paikka! Huivi ensi kerralla mukaan kauppaan ja vaaditte uuden/rahat takaisin/jonkin asteinen hyvitys. Taitaa olla valmistusvirhe tai ns. maanantaikappale, jolloin myyjällä on korvausvelvoite. Ja muista asiakas on aina oikeassa! ;) Kerrothan miten kävi jos ja toivottavasti kun selvitätte asiaa?

    • Tosiaan, kuulin LVn version olevan, että tämä kuuluu tällaiselle kankaalle. Mutta minusta siinä tapauksessa LVtä kuuluisi vaatia sitten laittamaan tuotekuviin kuva tällaisesta huivista KÄYTÖSSÄ, koska se ei näytä samalta kuin tuotekuvissa (suurimmalla osalla näemmä siis). Muutenhan markkinointi on kuluttajan harhaanjohtamista?

  12. Minulla on myös kyseinen huivi mustana ja se kyllä nukkaantuu säännölisin ajoin. Toisaalta nyt kun käytän sitä hieman erilailla kuin ennen se ei enää nukkaannu niin nopeasti. Käytin ennen sitä juuri niinkuin sinä noissa kuvissa, nyt taittelen sen pitkäksi niin se pysyy kauemmin parempana.
    Suosittelisin kyllä huivin ostajaa ostamaan samalla myös nukanpoisto -koneen. :D

    • Kiitos hyvästä vinkistä! Minä taas ku tykkään juurikin kietoa sen ympärilleni (onneksi ei vielä ole nukkaa 3 vuoden jälkeen tullut, mutta pidän kyllä silmät avoinna! :D) Minä taas kuulin, että nukanpoistokone ohentaisi tätä herkkää materiaalia entisestään? Ja tekisi siitä vieläkin hauraamman?

      • Nukka syntyy siitä samasta kuidusta mistä huivikin on tehty, eli jos poistat nukkaa repimällä/koneella, haurastuu samalla koko rätti. Nukanpoistokone siis periaatteessa leikkaa sitä kangasta..

  13. Hei!

    Minulla on ollut musta versio tuosta käytössä helmikuusta lähtien. Huivin pinta on järkyttävässä kunnossa, todella nukkaantunut. Olen pettynyt huivi laatuun hintaan nähden, myöskin sen takia, että olen kohdellut huiviani ns. ”hyvin”. Harmittaa :(

  14. Mulla on myös tuo vaaleanpunainen Monogram denim shawl rose,ja on järkyttävän nukkaantunut! Ostin huivin vajaa vuosi sitten mutta huomasin nukkaantumista jo muutaman kuukauden käytön jälkeen,en viitsi enää käyttää sitä yhtä paljon ettei menisi vielä huonomman näköseksi :(

    • Joo minusta tuo on vaan kuluttajan harhaanjohtamista jos ei asiakkaalle jo liikkeessä sanota, että ”tämän materiaalin ominaisuuteen kuulu sitten, että se nukkaantuu todella nopeasti”….

  15. Hei, oma huivini ostettu viime kesänä, mutta olen käyttänyt vasta n. 10 kertaa, turhaan olen aristellut käytettäväksihän olen sen ostanut. Mulla huivi ainakin vielä uudenveroinen eikä ole nukkaa.

  16. Hei pitkästä aikaa! Eka pitää mainita, että tuon ekan kollaasin keskimmäinen asu ei mielestäni ole näkynyt blogin puolella, joten saisiko tänne vähän suurempiakin kuvia? :)

    Toisekseen, mulla on juurikin sama tuo sininen huivi kun sinulla, ja siskollani on luonnonvalkea. Sain sen loppusyksystä ja olen käyttänyt sitä varsin ahkerasti. Mutta siinä ei näy kyllä nukan nukkaa…! Se on välillä juuttunut korviksiini, ja reunalangat alkavat vähän repsottaa. Olenkin hämmästellyt myös, kuinka joillakin ne nukkaantuu niiin nopeasti :o Siskoni on käyttänyt huiviaan hillitymmin, muttei siinäkään näy käytön jälkiä… Nyt olen vähän pitänyt lomaa tuosta huivista juurikin tuossa pelossa, että kohta se menee pilalle… :/ Luin Alexan blogista huivejen lankaerosta, oman ymmärrykseni mukaan niissä hinnaltaan arvokkaimmissa on käytetty jotain metalli(?)lankaa, joka saattaa näinollen parantaa sen huivin kestävyyttä. Silti nekin nukkantuvat. En tiedä sitten, mutta melko pettynyt olen noin arvokkaan huivin laatuun, vaikken nukkaantumista henk.kohtaisesti olekaan kokenut…

    • Voih, mulla on siitä vaan uto yksi huonovaloinen kuva, joten ikävä kyllä enempää en pysty tarjoamaan :( Mutta ihanan tarkkasilmäinen olet!!! :)

      Todella kiva kuulla, että sinä kuulut myös niihin onnekkaisiin joiden kohdalla tätä ei ole käynyt! Se tosiaan on se metallilankainen Lurex huivi, joka kestää kuulema käyttöä ja aikaa paremmin!

  17. Mä oon kuullu ja lukenu kans niin paljon huonoa noista huiveista, mutta aion kyllä jossain vaiheessa ostaa sen huivin, niin paljon olen sitä halunnut :) Mutta tosiaan noin kalliin huivin pitäisi kestää vuosia!

    • SUosittelen siinätapauksessa ottamaan sen Lurex-mallin, vaikka kalliimpi on… ei turhia riskejä!!:) Ja kysy vielä oston yhteydessä mitä sanovat siitä nukkaantumisesta.

  18. Mulla on myös viime joulukuussa ostettu tummansininen monogram shawl, jossa olen huomannut jo nukkaa (aika paljonkin…:/)! Tosin, huivi on ollut mulla ehkä vähän turhankin ahkerassa käytössä, se on nimittäin koristanut asujani lähes päivittäin ostosta lähtien kesän kynnykselle asti… Vähän olen kyllä pettynyt siihen, että 700 euron huivi näyttää tosiaan tuon puolen vuoden käytön jälkeen siltä miltä näyttää :( Pitänee siis ostaa toinen sen kaveriksi niin kulutus jakautuu tasaisemmin eikä rasita yhtä niin paljon :D

    • kyllä 700e:n huivin pitäisi kestää päivittäistä käyttöä puolen vuoden (ja paljon pidemmänkin) ajan. hullun hommaa ostaa uutta jos laadun on jo kerran kokenut huonoksi.

    • Se tummansininen monogram shawl ei pitäisi olla kyllä 700e? Vaan reilu 300e? Mutta tosiaan, musta tuo nukkaantuminen tuossa ajasaa ei vaan ole sopivaa. Kankaita kun on eri laatuja, ja tässä on käytetty sitten jotain halevmpaa villaa sitten? Enpä tiedä, mutta minusta tässä nyt ei kaikki kohtaa…

      • Hups oon sekoillut ton hinnan kanssa tohon kun ajatusvirran mukana vaan kirjoitin. Eli joko pitäis olla 700 singaporen dollaria tai sitten se reilu 300 euroa (singaporesta kun olen siis ostanut) :D Mutta joo, tosiasiat pysyy samana ja pettymys on karvas :/

  19. Onpa kurjaa että huivit menee tuollaiseen kuntoon, juuri tuosta syystä en uskalla ostaa Vuittonin huiveja vaikka mieli tekisi… Kyllä varmaan pitäisi vaatia jo rahoja takaisin/uutta huivia tilalle jos toiset kestää 3v ja toiset 6kk, ei voi olla käyttäjästä kiinni jos hyvin pidetään ja ei pestä ominpäin… Oma Mulberryn huivi on kuin uusi ja se maksoi jotain päälle satasen aikanaan ja ollut ahkerassa käytössä, joten aika ikävää että jotkut noin kalliit huivit ei kestä käyttöä:/ Kyllä mielestäni noin kalliin tuotteen kohdalla pitää voida sen olettaa olevan niin laadukas ettei tuollaista tapahdu.

    • Olen samaa mieltä. Todella harmillista. JOkin tässä ei nyt vaan oikein kuulosta oikealta… LVn versio asiaan on, että se on niin laadukas ja hieno materiaali, että nukkaantuminen on sille ominaista. MInusta sitten tuotekuvissa pitäisi esitellä sitten näitä nukkaantuneita pölyrätin näköisiä huiveja jos niiden kuuluu siltä sitten näyttää! :D

  20. Menin viikko sitten LV-liikkeeseen Helsingissä ostaakseni tuon huivin. Haluamaani väriä ei ollut, joten katselin ja sovitin sinistä. Näin siinä nukkaa ja kysyin myyjältä, josko huivit nukkaantuvat nopeasti, kun tässäkin jo sitä näkyy. Vastaus oli: valitettavasti kyllä. Metallilankaa sisältävät vähemmän, mutta kyllä nekin. En voinut uskoa korviani! Toisaalta olin kiitollinen myyjän rehellisyydestä. Kyllä usean sadan euron huivin pitää kestää ja kestää..vuosia! Jäi ostamatta kaunan himoitsemani huivi.

    • AIvan loistava kuulla, että siellä ainakin asiaskpalvelussa ollaan oikein suoria eikä asiaa yritetä peitellä. Ongelmahan piilee LVn päättäjissä, myyjä raukat joutuvat sitten ottamaan sen kaiken kitinän vastaan mitä ymmärrettävästi tästä ilmiöstä aiheutuu. Suoraan mailia vaan konsernille ;)

  21. Itselläni on vuoden vanha musta monogram shawl. Olen pitänyt sitä varoen alle kymmenen kertaa ja nukkaa on. Pyrin ostamaan laadukasta ja kestävää, mutta tämän huivin laatu ei todellakaan vastaa hintaa. Luulisi että LV arvokkaana brändinä haluaisi tehdä jotain tilanteelle. Huono kokemukseni tulee takuulla jatkossa vaikuttamaan omiin ostopäätöksiini kyseisen merkin kohdalla.

    • Voi apua… Näin minäkin olettaisin. toivottavasti jos tästä ihmiset tarpeeksi jakavat tietoa muutos vielä tapahtuu… Mutta sen verran haluan rohkaista, että minkään muun LV tuotteen kohdalla minulla ei ole ollut mitään valittamista! Päinvastoin. Ja itseasiassa kuulun niihin onnekaisiin, joiden huivitkin ovat säilyneet hyvinä :/ Joten en teilaisi merkkiä kokonaan! Kyseenalaistaisin vain nämä ”massatuotteet”.

  22. Oi kiitos kiitos, tästä aivan huippuhyvästä postauksesta!!! :D
    Ihanaa, että joku muukin on huomannut (tai uskaltaa ääneen sanoa), että noiden huivien laatu voi olla todella huonoa. Itselläni on kaksi Monogram Shawlia, joista se toinen on samanlainen kuin sinulla, eli se denim. Toinen sitten on se perinteinen musta. MOLEMMAT ovat huonossa kunnossa, ja olen kohdellut niitä kuin kukkia kämmenellä. Pesettänyt en ole missään ja silittänyt ohjeiden mukaan. Olen niin PETTYNYT! Ei sillä hinnalla kuulu myydä tuollaista, sanonko mitä…! Ja sysätä vielä vikaa kuluttajan niskoille. Olen aikaisemminkin selvitellyt tätä asiaa ja saanut selville, että mitä hienompilaatuista sekoite on, niin sitä helpommin menee pilalle.. Itsellä on kaksi muutakin Vuittonin huivia, jotka ovat kokonaan silkkiä. Ne eivät ole menneet miksikään. Pakko siis johtua tuosta sekoitteesta. Harmittaa nytkin, kun olen juuri ihaillut Yayoi Kusaman LV:lle suunnittelemia huiveja. Uskallanko edes harkita ostamista?
    Vielä kerran: tosi kiva postaus. Sullakin on niin suosittu blogi, että nostan hattua, että uskalsit nostaa kissan pöydälle. Mahtaako ovimies enää avata sulle ovea, kun seuraavan kerran menet putiikkiin? ;) ..vitsi vitsi <3

    • Todella mukava kuulla, että tämä oli sinulle mieluisa postaus! Mutta tosiaan, minusta pitää tällaisissa tapauksissa jakaa tietoutta, että näitä karvaita pettymyksiä ei sitten tapahtuisi niin paljoa. Tämähän on minusta vaan arvokasta ja tärkeää tietoa LV:lle, joten toivottavasti pettyneet asiakkaat kirjoittavat suoraan kuvineen kokemuksensa näistä huiveista. Niin he voivat puuttua asiaan ja kehittää tuotetta, ettei brändi kärsi… JOten jos he ovat fiksuja, niin ottavat tämän palautteen positiivisena asiana:) Minä en kokanut asiaa mitenkään erikoisen rohkeana, vaan lähes välttämättömänä tietona jakaa kun minullakin huivia käytössä näky, laadusta minulta kysellään jos kerta LVn kanta on, että tältä huivin ”kuuluukin näyttää” niin sehän on plussaa että siitä kerrotaan? :D

      • Ehdottomasti! Se on hyvä, että myös negatiivisista asioista keskustellaan. Ei aina voi vaan kehua ja kehua, ja tosiaan tässäkin on nyt ihan aihetta marinaan. Moni kuitenkin säästää tuollaista huiviakin varten pitkän ajan. :) Mua eniten nyppii tuo, että vihjataan että olisi kuluttajasta kiinni. Itse olen kohdellut huivejani todella hyvin ja aivan asianmukaisesti. Silloin oletan myös, että huivi kestää. Ja jos se muutaman kerran jälkeen jo nyppääntyy, niin on kyllä kumma, ja todella kurjaa!

  23. Mulla on menny musta monogram shaali ihan nukkaiseksi enkä oo paljoa käyttänyt. Lisäksi mulla oli vuittonin kalenteri joka sanoi itsensä irti ja myös clutchista lähti veroketjun pää irti. En ole valittanut kun vasta kalenterista , ei siellä koko ajan jaksaisi ravata valittamassa. Jatkossa suosin kyllä muita merkkejä! Työni puolesta matkustan paljon niin pääsen sitten kuluttamaan rahani joihinkin toisiin liikkeisiin.

    • Hei! vinkki! Mulla meni kalenterista myös poikki se metalli osa joka pitää sivut kasassa. Vein liikkeeseen, he lähettivät Pariisiin korjaukseen ja 1,5kk päästä sain sen korjattuna takaisin – veloituksetta :) Joten tässä tapauksessa olin äärimmäisen iloinen ja tyytyväinen kuluttaja! Mutta todela harmillista, että sinulla on JOPA KOLME tällaista episodia käynyt. Ymmärrän päätöksesi siis enemmän kuin hyvin.

  24. Omani on aika huonossa kunnossa, mutta se johtuu käyttäjästä. Miehiä ei ole ajateltu huivin materiaaleja valitessa, sillä sänki tekee ei-niin-hienoa jälkeä kankaalle… Nuo kuluu väkisinkin, valitettavasti merkki ei takaa laatua tai kestävyyttä koskaan.

    • Voih… Se on sama vissiin se efekti kun minä sormuksieni kanssa hosumassa. Kangas jää helposti kiinni :( Tottakai mikään ei ole ikuista, mutta minusta tuo 6kk sisällä nukkaantuminen ja pölyrätiltä näyttäminen ei ole kohtuullista… Varsinkin kun tuotekuvissa mianistavat ihan jotain muuta…

  25. Kiitos tästä postauksesta! Olen itsekin haaveillut LV-shaalista jo pitkään, mutta onneksi luin ensin eräästä toisesta blogista valituspostauksen kyseisten huivien nukkaantumisesta ja nyt tämän sinun kirjoituksesi. Eiköhän tämä hankinta jää haaveilun tasolle jatkossakin. En halua käyttää satoja euroja noin huonoon laatuun, eikä toisaalta tee mieli tukea yritystä, joka suhtautuu asiakkaisiinsa noin nyrpeästi.

    • Ymmärrän loistavasti. EI kannata ottaa riskiä. Jos LVn kanta on, että tuolta huivin kuuluukin näyttää, niin sitten etsit jonkun muun merkin ;) Tosin myyjä raukathan saavat vaan vastaan sitten sen kitinän, minkä päättäjät ovat huonoilla valinnoillaan tehneet… JOten tavallaan säälin myyjiäkin. LVn konsernin tulisi tehdä tämä nukkaantuminen asiakkailleen selvemmäksi.

  26. Mulla on LV:n monogram huivi musta/metallic-värisenä ja sama huivi löytyy äidiltä ja siskolta. Kaikilla pysynyt hyväkuntoisena ja kaikki ostettu Helsingistä, vain joitakin pieniä lankoja lähtenyt, mutta se on normaalia kuidussa kun kuidussa kun niitä käyttää.

    Mutta mielenkiintosempi asia on tämä. Kävin Hong Kongissa muutamissa merkkivaatteiden black marketeissa ja pakko sanoa etten pystynyt enää erottamaan kuidun, huivin painon, tekstuurin tai lopputuloksen puolesta LV:n feikkiä ja aitoa huivia enää toisistaan muutamassa erittäin hyvässä paikassa. Puhuin myös yhden myyjän kanssa tovin ja hän kertoi että tehtaiden työntekijät (LV:n tuotteet vain ’kootaan’ Pariisissa…) saavat/ilman lupaa tekevät omalla ajallaan tuotteita omaan ’taskuun’ pienellä rahalla ja myyvät eteenpäin. Erittäin mielenkiintoista ja ehkäpä selittää että samaiselta myyjältä ostamani Marc Jacobsin nahka accessories-tuotteet on kestänyt yhtä hyvin ellei paremmin kuin aidot..

    En tiedä pistetäänkö länkkäreitä halvalla mutta tää olisi oma epäilykseni.

    • Itseasiassa olen kuullut tuosta samasta ilmiöstä siellä päin maailmaa… On tuolla merkkituotesektorilla kyllä ihan omat ongelmansa :D Ja varmasti monen massatuotteen kohdalla tää ”halvalla pistäminen” on yleistä…

  27. Hei,

    olen itse ollut ulkomailla kyseisen merkin liikkeessä töissä, ja valitettavasti nukka on yhdessä sekä materiaalin että usein myös asiakkaan käytöstä johtuva seikka. Kuten ylempänä joku kankaista tietävä osasikin kertoa, villa ja silkki ovat herkkiä luonnonmateriaaleja, ja etenkin villa nukkaantuu helposti, oli se sitten kuinka hyvälaatuista. En tosin kiellä, etteikö olisi mahdollista että eri paikoissa tuotettu villa olisi hieman eri laatuista, mistä laatuerot kappaleiden välillä voisivat johtua. Tästä minulla ei ole valitettavasti tarkempaa tietoa, ja tieto taitaa olla myös vaikeasti selvitettävissä. Nukka myös näkyy helpommin vaaleassa, yksivärisessä huivissa kuin esim eläväisemmässä denim huivissa tai tummassa värissä. Niinkuin yllä joku jo mainitsikin, lurex huivit tosiaan sisältävät myös keinotekoisia, ei-luonnonmateriaaleja, mistä johtuu myös se että ne ovat myös käyttöä kestävämpiä – sen pystyy huomaamaan jo liikkeessä kangasta kokeillessa, lurexmallit tuntuvat hieman jämäkämmiltä.

    Suomi on myös hieman tietyssä uskomuksessa luksusmerkkien suhteen, ja monella tuntuu olevan oletus, että kalliita tuotteita voi käyttää päivittäin, ajaa vaikka traktroilla piikkimaton päällä ja sen kuuluu kestää – mitä kalliimpi sen kestävämpi, ja laatu tarkoittaa rankastakin käytöstä selvitymistä. Karu totuus kuitenkin on, että huiveja ei valitettavasti ole suunniteltu käytettäväksi päivittäin ns. luottokaulahuivina jonka kuuluu kestää hiki ja muu kosteus, sekä hurja kääntely ja vääntely, vaan chalekin on suunniteltu enemmänkin asusteeksi, ja tämä seikka on itsellenikin edelleen hieman hankala hyväksyä. Luksus ja laatu tulevat tietyissä tapauksissa kuitenkin vankkaa osaamista vaativasta käsityöstä, perinteistä, tekemiseen liittyvistä vaativista seikoista sekä herkistä ja arvokkaista materiaaleista, ja tämä ei ole sama asia kuin kestävyys. Sama juttu on esimerkiksi useissa kalliimmissa LV laukuissa – mm arvokkaimmat nahkalaukut eivät todellakaan kestä päivittäistä raskasta käyttöä, ja tämä johtuu herkästä materiaalista, ei niinkään välttämättä työn tai materiaalin laadusta. En silti kuitenkaan todellakaan kiistä, etteikö maanantaikappaleitakin silloin tällöin löytyisi, mutta koska tuotteita suunnittelee ja valmistaa vain tavalliset ihmiset, ei näiltä inhimillisiltä virheiltä myöskään voi koskaan välttyä.

    Chalet ovat lisäksi suunniteltu huomattavasti Suomea kevyeempiin kuiviin olosuhteisiin, ei räntään, vesi- tai lumisateeseen, eikä raskaiden talvitakkien kanssa käytettäviksi ja hikoiltaviksi, mutta toki Helsinginkin LV varmasti siitä huolimatta tätä klassikkohuiviaan myy, ja varmasti myös saa muita liikkeitä enemmän kyselyjä asiasta koska olosuhteet ovat aika extremet moneen muuhun maahan verrattuna, vaikka ne meille ovat ihan normaaleja. Ainakin omassa liikkeessämme ulkomailla politiikka oli, ettei kyseisiä huiveja noin vain vaihdeta laatuvirheestä ellei huivia ole ostettu oikeasti ihan hetki sitten ja se näyttää heti ihan karsealta (tälläistä vaihtoon hyväksyttävää tapausta en tosin nähnyt itse kertaakaan). Muuten asiakas joutui kohtaamaan aina saman vastauksen huivin herkästä materiaalista ja hoito-ohjeista, mutta liekö sitten erilaisten luksuskulutusasenteiden sekä täysin Suomesta poikkeavan ilmaston yhteissummana, en itse näitä reklamaatioita juuri edes kohdannut.

    Itse liikkessä työskennellessäni pyrin aina kehottamaan varovaisuuteen sormuksien, lohjenneiden kynsien yms kanssa, kertomaan että toista sivua ei ole päärmätty ja muutaman langan lähteminen on täysin normaalia ja luonnonmateriaaleista valmistettu huivi ikäänkuin elää käyttäjän mukana, sekä antamaan hoito-ohjeiksi viikaten henkarilla säilyttämisen, kosteuden välttämisen ja pesulassa pesettämisen. Laadusta tosiaan liikkuu hirveästi huhuja, mutta valitettavasti kaikki käyttäjät sekä huivit ovat yksilöllisiä ja kaikenkattavaa tai asiaa täysin selvittävää, tyydyttävää vastausta taitaa olla mahdoton antaa tai saada.

    Loppukevennykseksi vielä, suuri kiitos Mrs V ihanasta blogista, asiallisista ja vaihtelevista postauksista sekä etenkin nimenomaan sen pienen lepohetken tuomisesta arkeen!:)

    • Hei! Kiitos kovasti tästä kommentista! Todella mukava saada mukaan keskusteluun joku, joka on ollut noin läheisessä kosketuksessa huiveihin liikkeen puolesta.

      Itse en ihan nyt tässä tapauksessa kyllä syyttäisi suomalaisten uskomusta siitä, että merkkituotteiden tulisi kestää ”mitä vain”. Tässäkin on kyse siitä, että myyty tuote pitää kestää sille tarkoitettua käyttöä. Eli ei olla traktoreilla hosuttu, vaan ihan puhtaasti käytetty huivia asusteena, kuten kuuluukin. Jos kerran tämän erittäin aran ja hienon materiaalin kuuluukin nukkaantua ja pöyrätiltä lyhyen käytön jälkeen näyttää – miksi sitten se ei näy mainoskuvissa? Jos se kerta on niin hienoa kankaalle, että se näyttää tuolta pienen käytön jälkeen? Sen takia ehkä kyseenalaistaisin tässä kuluttajan harhaanjohtamisen markkinoinnissa.

      Ihan oikeassa olet sormuksien ja muiden suhteen. Niissä tosiaan pitää noudattaaa varovaisuutta. IHmeellistä, että SUomessa kyseistä huivia myydään jos se ei Suomen olosuhteisiin sovellu. SIitä tulisi silloin minusta asiakkaalle SUomessa ostasessa mainita, koska on perusteltua syytä olettaa, että huivia käytetään – Suomessa.

      Kiitos vielä kovasti tästä kokemuksestasi tiskin toisella puolella. Oli hyvä kuulla, mutta edelleen olen sitä mieltä, että LVn päättäjien tulisi tämä tilanne jotenkin ratkaista, sillä ilmiö on sen verran yleinen, että voi myös vaikuttaa brändin imagoon.

      Kiitos vielä itsellesi kovasti seurastasi, erittäin asiallisesta kommentistasi ja toivottavasti saan kuulla sinusta vielä jatkossakin! :)

      • Hei,
        Olen samaa mieltä ex-myyjän kanssa.
        LV myy esimerkiksi phytonin nahasta tehtyjä lenkkareita, normaalistihan lenkkateita käytetään välillä kosteissa tai muuten haastavissa olosuhteissa, mutta järjen äänen pitäisi sanoa etteivät phyton-tennarit sovi päivittäiseen käyttöön, vaikka ne ovat tennarit ja vaikka ne maksavat huomattavasti enemmän kuin H&M tennarit.
        Ja eihän H&M:kään tee mainoskuviaan käytetyillä räteillä missä saumat ovat vinksallaan, kuten ei mikään muukaan markkinointiin perehtynyt vaatealan yritys.
        Jos luonnonmateriaalien reagointia käytössä ei ymmärrä eikä hyväksy, kannattaa pitäytyä synteettisissä materiaaleissa ja jättää luonnonmateriaalit (ja niitä käyttävät firmat) rauhaan :)

        • Oikein hyvä pointti – ymmärrän kyllä mitä haet takaa. Mutta miten on huivin laita – jossa nimenomaan lukee Louis Vuittonin sivujen tuotekuvauksessa: ”Ideal for everyday use” ja sitten kuitenkin hyvin lyhyen käytön jälkeen näyttää juurikin pölyrätiltä? Sillä tässä taas tullaan H&M ja LVn laatueroon. LVn ostajalla on perusteltua syytä brändin takia odottaa kestävyyttä kun taas H&M hinnoilla samanlaisia odotuksia ei synny? Koska LV mielletään laadukkaaksi, tulisi sen myös sen kestää sen käyttötarkoitusta. Jos kuvauksessa lukee ”ideal for everyday use” niin eihän tällöin kaikki merkistöt täyty?

    • Tästä kommentista tykkään! Olin itsekin juuri tulossa kertomaan samanlaisista asioista, mutta säästyinpä kerrankin :) Faktahan on, että materiaalit toisiaan vasten reagoivat eri tavoin, fysiikan laki. Esimerkiksi villakangastakki villahuivia vasten on tuho.
      Sehän on vähän kuin ostaisit ruokalautasia, toisilla ne kestää vuosia hyvännäköisenä, toisilla ei. Riippuu kuinka niitä käytetään, kuinka usein ja millaisissa olosuhteissa.

      • Hei nyt mä tykkään ihan hirmuisesti sun kommentista, koska sain pienen AHAA elämyksen. Eli siis toisin sanoen huivia ei kuulu käyttää TAKKIEN KANSSA tai ainakaan hankauksessa minkään toisen kankaan alla? Koska mä käytän LV huivejani lähinnä aina vaan lämmikkeinä – eli vaan asukerrokseni päällä, näin se saa ilmaa käytössäkin eikä sitä mikään hankaa? Siksiköhän omani on säilynyt ilman mitään nukkaantumista? Koska en käytä sitä ns ”kaulahuivina” talvisin vaan enemmä kesällä lämmikkeenä? Voikohan kyse olla tästä?! Eli ei minusta siis tässä ole sitten kyse ”hyvin käyttämisestä” vaan puhtaasti siitä, että tämä materiaali ei sovellu käytettäväksi ”alus” kaulaliinaksi?! :D Kuulostaa ehkä oudolle?!? :D

        • Ehkä sun ois pitäny kysyä siellä liikkeessä, että mihin tarkotukseen nää teidän ’kaulahuivit’ on tarkotettu ;) Mutta joo, itse en ostaisi näiden kommenttien perusteella kyseistä huivia, vaan valitsisin jaloillani laadukkaamman liikkeen. Toisaalta, saahan Henkkikseltäkin sekoitehuiveja ja nekään ei kärsi käytössä yhtä nopeasti!

          • hahahah :D Näemmä! :D Siis jos sitä markkinoidaan huivina, niin tulisihan sen kestää käyttötarkoitustaan… Liikkeessä pitäisi siis erikseen mainita – että tämä ”laadukas ja herkkä materiaali” ei sovellu käyttöön muiden kankaiden kanssa! :D

  28. Minulla on juurikin noiden muiden kokemusten takia jäänyt huivi ostamatta, en vaan millään haluaisi laittaa montaa sataa euroa kiinni huiviin joka on muutaman käyttökerran jälkeen nukkaantunut. Olen jopa eräässä liikkeessä nähnyt valmiiksi nyppääntyneen huivin myynnissä!? Kiitos hyvästä postauksesta.

    • Ymmärrän hyvin päätöksesi. Mukavaa jos pidit postauksesta. Minusta tämä oli vain tärkeä asia jakaa kun itsekin huivia käytän.

  29. Liityn itsekin LV laatuun pettyneiden joukkoon näissä huiveissa… Itselläni on leo huivi jota olin käyttänyt n.10 kertaa (n.tunnin per kerta) ulkonäkö oli karmaiseva. Vikaa en näy käyttötavassani ja käyttötunteja huivilla tosiaan oli n.10h. Kävin näyttämässä huivia Vuittonin Helsingin liikkeessä jossa annettiin vain ohjeeksi ottaa nyppykammalla pahimmat pois :( ja kehoitettiin kuivapesua jos nypyt siistiytyisivä… Oli huivia katselemassa siinä useampi myyjä. Katsoin myös liikkeessä näytteillä ollutta leo huivia ja tässäkin oli nähtävillä nyppyjä! Sanomattakin on selvää että näihin huiveihin en enää satsaa!!! Mikään omistamistani huiveista ei näytä lähimainkaan tuolta kuin tämä LV leo huivi vaikka materiaaleissa löytyy jopa arempia.

    • Voi kamala… Se leohuivi kun vielä tuhottoman kallis! Otan osaa, minustakaan tuo ei vaan ole ok… Senhän pitäisi vielä olla täyttä silkkiä? Vai muistanko väärin?

  30. Moi! Ostin oman perus-LV-huivini ruskeana viime syyskuussa. Olen käyttänyt sitä nämä kuukaudet paljon (melkein päivittäin), mutta äärimmäisen varovaisesti. Huivi oli kallis ostos ja olen yrittänyt pitää sitä niin hellästi kuin mahdollista. Muutaman kuukauden käytön jälkeen huiviin alkoi kuitenkin ilmestyä reikiä/langanvetoja ja nyt viimeisenä ongelmana se ”purkautuminen” reunoilta. Nukkaantumista en ole vielä huomannut. Reikiä olen osittain paikannut itse neulalla ja langalla, mutta nyt en ole enää sitä viitsinyt tehdä. Tuli tehtyä hutiostos, vaikka ihanahan se on (kaukaa katsottuna, heh). Toiste en huivia LV:ltä osta! Laukkuihin olen tosin ollut järjettömän tyytyväinen. Maanantaina ostin Mulberryn Tamara-huivin, toivottavasti tämä kestää paremmin. Ainakin materiaalina ei ole yhtä arka ja tuntuu käsissäkin vahvemmalta.

    • Niitä langanvetoja kyllä sattuu helposti juurkin kun se jää sormuksiin, korvakoruihin yms. sellaisiin kiinni ja sen minä vielä ymmärränkin. Niinhän on kaikkien hennompien materiaalien kanssa. Mutta minusta juurikin se nukkaantuminen ei ole ok, sillä se ei näytä samalta tuottelta lyhyen ajan sisään ostosta! Minulla myös on vain positiivisia kokemuksia LVn tuotteista, jopa huiveista, mutta kyllä tämä oli asia mikä piti nostaa esille. Täytyyhän kuluttajan saada tietää mitä ostaa…

  31. Olen noin vuoden omistanut tuon sinisen denim-huivin ja on ollut erinomaisessa kunnossa siihen asti, kun menin pesemään sen käsin vahingossa valkopyykin pesuaineella!! Huivin hapsut meni ihan sekaisin, enkä saa niitä enään silitysraudalla suoraksi, sekä lähes kiiltäväpinta on poissa ja pinta karhea. Olisi pitänyt lukea pesulappu hyvin ennen tätä pesua. PS. Tää blogi on aivan ihana – löysin tämän muutama päivä sitten ja olen ihan koukussa :)

    • Voi tylsä!! Tuo on todela harmillista! Itsellänikin käynyt pesun kanssa pari haaveria jotka ovat sitten harmittaneet tuhottomasti :( Ja voi miten ihana että olet löytänyt tänne! Tervetuloa!:)

  32. Minulla ei ole itselläni tuota monogram-huivia, mutta LV:n leohuivi, josta joku tuossa yllä mainitsi. Ostin oman leoni noin kolme vuotta sitten ja olen käyttänyt sitä todella paljon, viime talvena lähes päivittäin. Huivini ei ole nukkaantunut yhtään, se on ollut ihan älyttömän hyvälaatuinen. Enkä ole kohdellut sitä todellakaan varoen, se säilytetään hattuhyllyllä mytyssä muiden huivien ja pipojen kanssa, myttään sen laukkuun tai heitän mihin sattuu. Olen ostanut sen käyttötavaraksi ja niin olen sitä kohdellut. Minua on oikein ihmetyttänyt, miten se on voinut kestää niin hyvänä. Täytyy sanoa, että siihen investoidut rahat eivät ole menneet hukkaan.

    • Minusta sinun asteneesi ihana Anne on ihan oikea. Se on käyttötavara, ja sen kuulisi nimenomaan huiville ominaista käyttöä kestää! Jos ei, nii siitä tulisi hyvin tarkkaan ostohetkellä mainita… Mulla on aivan sama kokemus kuin sinulla eikä minulla ole henk.koht mitään valittamista LVn tuotteista. Harmillista huomata, että me todella kuulutaan niihin harvojen onnekkaiden joukkoon!

      • Itsekin olin aikeissa ostaa tuon huivin, mutta liikkeessä huomasin että monen huivin kohdalla nukkaantumista oli jo tapahtunut. Totesin että jos huivi ei kestä hyllyssä oloa, ei se voi mitenkään kestää omassa käytössänikään ja aloin katsella vaihtoehtoja muilta merkeiltä.
        Päädyin ostamaan Burberryn villa-silkkihuivin, joka Annen huivin tavoin saa osakseen huoletonta kohtelua.
        Huivi on ollut ostohetkestä lähtien lähes päivittäisessä käytössä, se on suojannut pakkaselta villakangastakin kaverina talvella ja kulkenut kesällä laukkuni pohjalla jotta sateen sattuessa saan suojattua sillä hiukseni. Huivilla on ikää vuoden verran, enkä ole löytänyt siitä yhtään nyppyä – langanvetoja löytyy toki muutama, huivi kun on ollut jatkuvasti huolettomassa käytössäni.

        Oma huivini ei vaan valitettavasti ole noin kaunis kuin tuo LV:n shawl, mutta koska haluan huivini kestävän myös käyttöä, olen enemmän kuin tyytyväinen omaan hankintaani. Toivottavasti tämä laatuongelma saadaan pian korjattua, LV:n tuotteet kun ovat muuten yleensä niin kestäviä!

  33. Ostin omani, monogram denimin beigenä, kolmisen vuotta sitten ja huivi on säilyttänyt laatunsa vaikka se on kaulassa keikkunut ahkeraan! Veikkaisin, että ovat heikentäneet laatua niinkuin monen muunkiin ”luksus” merkin kohdalla on käynyt… Vastaavaa on sattunut mm Mulberryn Alexan kohdalla. Muutama vuosi takaperin ostetut Alexat kestävät käyttöä, kun taas kaksi puolen vuoden sisään ostamaani olen joutunut reklamoimaan… Harmillista todeta, että arvokkaat tuotteet tuotetaan kehnoilla materiaaleilla, eivätkä ne kestä aikaa.

    • Tämä on muuten ihan totta. Monen ”massatuotteen” kanssa ilmennyt samanlainen ilmiö… Minulla ei taaskaan ole ollut mitään valittamista Alexastani, mutta seurasin erään läheisen ystäväni taistoa Mulberryn kanssa kun hänelle osui peräkanaa KAKSI ”maanantai kappaletta” juurikin Alxea oversizen kohdalla… Vaikka Suomen päässä oltiinkin hieman nihkeinä, onneksi sitten pääkonttorilla lähetettiin sitten heti uudet laukut ystävälleni. Nyt viimeisin (kolmas versio:D :D) on kestänyt! :D Mutta tosiaan, näitä on hälyttävästi ilmennyt joidenkin merkkihittituotteiden kohdalla…

      • Tämä on nyt hieman asian vierestä mutta en siis ilmeisesti ole ainoa jota kohtaan ollaan oltu hieman tylyjä Mulberryn Helsingin myymälässä kun olen siellä käynyt valittamassa eräästä tuotteesta. Kun yritin keskustella erään myyjän kanssa ongelmasta, hän ei ilmeisesti jaksanut/halunnut(/tiedä miksi?) kuunnella minua ja lopulta kääntyi katsomaan pois ja jätti minut hölmistyneenä ihmettelemään että voiko tämä todella olla totta että joku myyjä käyttäytyy tuolla tavalla, oli kyseessä sitten mikä tahansa liike. Olin myöhemmin yhteydessä liikkeen johtoon ja asia tuli selvitetyksi, mutta edelleen tuntuu ärsyttävältä mennä heidän liikkeeseensä ja ostankin mieluummin nettikaupan kautta jos jotain Mulberrylta kaipaan.

        Itsekin siis kovasti ihmettelen tätä ”rahalla ei saa laatua”-ilmiötä. Kovin surullistahan se on että tuote jonka on halunnut ostaa ja jota varten on saattanut säästääkin (joskus pitkänkin aikaa, etenkin hyvin nuoret kesätyörahoistaan) osoittautuu huonoksi. :(

  34. Aika hassua, että täällä puhutaan, että villa olisi jotenkin kauhean herkkä materiaali… En tiedä mitä villaa LV käyttää, mutta toi nukkaantuminen villassa kuulostaa oudolta, noin vähälläkin käytöllä. Yleensä hienompikaan, laadukas villa (merino, kashmir) ei nyppäänny noin helposti, ellei joudu kovan hankauksen kohteeksi(vyö, laukun hihna olkäpäissä, jne.). Silkki on enemmänkin herkempi, esim. hielle. Ex-myyjä sanoi, että huivia pitäisi jotenkin suojella kosteudelta.. Outoa, sillä villalle ja silkkivillaisille paidoille, alusasuille, jne. paras hoito on tuuletus kostealla ilmalla. Kosteus avaa kuituja ja tuuletus poista likaa ja raikastaa. Ja LV:llä on kyllä vastuu myymistään tuotteista, kuten Mrs. V jo kirjoitti. Lisäksi näköjään Denim huivista sanotaan LV:n omilla sivuilla ”Ideal for everyday use,”.

    • Hei loistava kommentti! Kiitos kovasti tästä! Ja mielettömän hyvä pointti tuo , että sivuillakin sanotaan ”ideal for everyday use”, koska minusta sitä laatu tarkoittaakin?! Kestävyyttä ja aikaa! Minä tiedän itse kankaista hyvin vähän, mutta minusta vaan kaikki ei kohtaa jos kalllis tuote näyttää pölyrätiltä lyhyen ajan sisään. Jos LVn kanta on, että siltä sen kuuluukin näyttää tuollaisen materiaalin koska se on niin ”hienoa” niin laittakaa tuotekuviin sitten ne ”hienot” nukkaantuneet huivit!

      • Vielä toinen kommentti tähän heti perään…

        Onhan tuo mustakin hyvin outoa että villa olisi niin herkkä materiaali. Minulla on kaksi erittäin vanhaa Pringlen villaneuletta jotka olen löytänyt sukulaiseni kätköistä. Niissä ei ole nukkaa ollenkaan ja ovat lähemmäs 20 vuotta vanhoja ja niitä on aikoinaan käyttänyt jo toinen henkilö ennen minua. Eli ilmeisesti on olemassa erilaatuista villaa, cashmiria, silkkiä, puuvillaa… Sitä vaan ei pysty käsittämään että LV:llä, niillä hinnoilla, olisi niin huonoa laatua. Minulla on nimittäin myös paljon uudempi Pringlen neule ja sekin on edelleen kuin uusi eikä ole ilmeisesti joutunut samanlaiseksi ”laadun laskun uhriksi” kuin esim. LV, Mulberry…

  35. Lv:stä puheenollen kun olet varmaan kokeneempi kuin minä lv kanssa, niin onko sinulla mitään niksiä siihen, kun multicolor trouvillessäni valkoisen canvaksen kohdat ovat hieman värjääntyneet tummiksi. Yritin pyyhekumilla, eikä lähtenyt, samoin kosteuspyyhkeillä.
    Canvas on värjääntynyt eimmäkseen juuri reunoista, mitkä varmaan hinkkaakin eniten esim vaatteisiini:)
    Kiitos jos jaksat vastata:))

    • Voih, olen pahoillani! En osaa auttaa liankaan, sillä minulla ei ole ollut vastaavia ongelmia! Pahoitteluni, suosittelen kuitenkin kääntymään LVn puoleen jos he osaavat auttaa!

  36. Oma LV huivini on tuo Monogram benim shawl blue lagoon ja se ei kyllä ole nukkaantunut yhtään. Huivi on kylläkin vasta 3kk vanha, mutta hyvässä kunnossa on pysynyt:) Muuten olen jo kauan miettinyt, minkä merkkinen tuo ensimmäisessä kuvassa oleva pääkallohuivi on?:)

    • Todella mukava kuulla, että sinulle ei ole näin ikävästi huivin kanssa sattunut! Nuo pääkallohuivit ovat Alexander McQueenin! :)

  37. Moi!
    Kuvaatko sä asujasi jossain ihmeen kulmassa vai onko sulla tosi lyhyet jalat ja pitkä selkä, joita koitat tasapainoittaa korkkareilla (ns. persjalkainen)?

    • noissa pastellihousukuvissa on itseasiassa todella huono kuvakulma – ylhäältäpäin otettu :) Sitä nauroinkin aikoinaan niiden postauksessa :)

  38. Mulla taas tämä musta yksilö pysynyt erittäin hyvänä 6kk. Talvella se oli jokapäiväisessä käytössä untuvatakin kanssa ja uskon että se ei hankaantunut niin pahasti untuvatakin kuin ehkä muilla villakangastakin kanssa. Nyt kesällä se on lähinnä tuomassa lämmikettä kaulalla..taas ilman hankaamista. Itsekkään en sitä siis ole erityisemmin varonut mutta on ihan priimakunnossa edelleen ja tosiaan jokapäiväisessä käytössä. Luulen siis että nämä nukkaantumiset johtuu muista vaatteista/takeista ja niiden aiheuttamasta hankauksesta/kitkasta?
    Olet rakas! <3 -MA

    • Joo mäkin luulen! :) Oli ihan ahaa elämys kun luin sen Hennin kommentin! :D PUS PUS MURU!!!!! <3<3<3<3

  39. Hei!

    Haluaisin kommentoida tuota että miksi tuotekuvat eivät ole nukkaantuneista huiveista. Olen opiskellut vuoden liiketalouden perustutkintoa ja olen saanut oppia että monissakin asioissa asiakkaita saatetaan johtaa harhaan. Tässäkin on kyse juuri markkinoinnista, kuka ostaisi huivin jos tietäisi tuotteen laadun? Veikkaan ettei kovinkaan moni. Voisin myös kuvitella että tuotteen laadun heikkeneminen johtuu massatuotannosta. Nykyään monella opiskelijallakin on mahdollisuus ostaa esimerkiksi juuri kyseinen tuote minkä takia tuotantoa on pitänyt lisätä, joka johtaa monissa tapauksissa laadun heikkenemiseen. Tietenkin tyhmää on että edes Louis Vuitton ei myönnä virhettä tuotteessa/ sitä ettei laatu olekkaan enää yhtä hienoa. Kuvien perusteella monetkin tekevät ostopäätöksensä joten silloin myös liikkeen pitäisi korvata mahdolliset tuotevirheet, varsinkin tässä hintaluokassa.

    Itselläni ei ole kyseisistä tuotteista vielä kokemusta, mutta sen perusteella mitä olen oppinut vuoden aikana ajattelin kommentoida asiaa! Että valitettavasti markkinointi johtaa ihmiset usein harhaan. Toivotaan kuitenkin että Louis Vuitton tekisi kuitenkin asialle jotain!

    En ole tainnut kommentoida blogissasi kuin pariin otteeseen mutta pidät oikein kivaa blogia ja saan paljon inspiraatiota omiin vaatevalintoihini! Oikein hyvää kesän jatkoa!

    • Oma johtopäätökseni on kanssasi aivan sama ja sitä yritin ironisella kysymykselläni vihjata ;) Juuri näinhän se on… Markkinamiehet ovat ovelia ;) Paljon iloisia hetkiä opiskelujesi pariin! Ja todella ihanaa, että olet blogini löytänyt ja seurassani viihtynyt! Kiitos kovasti ja hyvää kesän jatkoa sinnekin!

  40. Voi ei.. Itse olen jo pitkään ihastellut noita huiveja ja olen säästänyt ostaakseni tässä kesällä itselleni tuon huivin, nyt luin tämän ja kommentit kahlasin läpitse ja tuli kyllä selainen olo että uskaltaakko tässä laittaa säästöt tuohon huiviin :(

  41. Mulla ei näistä huiveista ole kokemusta, erään toisen merkin farkuista kyllä. Ensimmäiset parit farkkuja olen ostanut varmaan joku 5 vuotta sitten, kestivät käytössä tähän kevääseen asti todella hyvin. Mulla oli niitä 4 paria ja nyt alkoi olla niin kulahtaneet, että sijoitin uusiin.

    Nää uudet, kahdet kappaleet, ratkesi kummatkin reisien päältä oudosti parin kk käytön jälkeen. Ei voi johtua pesukoneesta, koska muut vaatteet ei ole kärsineet. Olen muiden bloggaajien blogeista lukenut samanlaisia kokemuksia. Massatuotanto on näidenkin suhteen tehnyt tehtävänsä, todella harmi kun kyseessä oli maailman parhaiten istuvat farkut :D

    Mulla LV lähti täys boikottiin tän huivikohun myötä. En jaksa ottaa riskiä muidenkaan tuotteidensa suhteen, jos nekin on yhtä huonosti tuotettu. Kun merkki on tunnettu laadustaan ja myy sillä imagolla tuotteita, tulisi tuotteen myös vastata odotuksia! Todellakin harhaanjohtamista tän huivin suhteen! Luulisi, että vetävät huivit pois myynnistä, tuskin haluavat koko merkin mainetta pilata tällaisella mokalla!

  42. Heippa! Tuohon nypynpoistajalaitteeseen viitaten, itse en käyttäisi sitä mistään hinnasta, se nimittäin katkoo helposti kuituja ja tekee kankaasta nimenomaan vielä ohuemman. Yhden käytön jälkeen joudut todennäköisemmin käyttämään sitä myös uudestaan, koska kangas on hieman ”auki”, joten kierre on loputon. Olen sinnikkäästi taistellut nyppyjä vastaan käsin nyppäämällä, vie aikaa, mutta voi tehdä helposti esim luontosalissa tai televisiota katsellessa :) t. melkein valmis tekstiilisuunnittelija

    • Samettipintaisella vaateharjalla voi harjata villatuotetta, jonkin tason esim. silityslaudan päällä, niin nypyt lähtevät villasta, siten ettei tuote vahingoitu.

  43. Kiitos, että teit postauksen aiheesta! Olen salaa iloinen, että LV:n myyjä ei tainnut tunnistaa sinua bloggariksi, koska valitettavan usein arvostetut bloggaajat tuntuvat saavan pientä erityiskohtelua, erityisesti reklamaatiotapauksissa, eikä sillon asian todellinen luonne tule esiin :)
    Kuten täällä on ollut puhetta, niin puuvilloja ja villaa (kuten kaikkia muitakin luonnonmateriaaleja) on monenlaatuisia. Valmistaja saa itse valita haluamansa laatuisen langan tuotteisiinsa. Puuvillan kallistumisen jälkeen valitettavana ilmiönä on näkynyt laadun aleneminen ja hinnan nouseneminen siitä huolimatta :( LV:n tuotteiden kate on jotain aivan järjetöntä ja tuotteissa todella maksetaan merkistä, ei laadusta. Hieman huonompilaatuisia materiaaleja on helppo saada, se on halvempaa ja tuottaminen on nopeampaa, joten ei mikään ihme, että massatuotteiden valmistajat valitsevat helpoimman tien. Olen vahvasti sitä mieltä, että siinä kohtaa kun luxustuote muuttuu massatuotteeksi, hinnan pitäisi pudota massatuotteen tasolle, kun kerran laatukin putoaa. Kommenteissa suurin osa hyvin säilyneistä huiveista ovat muutamia vuosia vanhoja, joten LV on selvästi muuttanut materiaalien laatua kysynnän kasvaessa.
    Mielestäni on törkeää edes väittää, että ko huivit eivät olisi takkien kanssa käytettäviä :-0 Kyllä noin kalliin huivin tulee kestää normaalia, päivittäistä käyttöä ja säilytystä. Itseäni myyjänä hävettää aina, jos kalliin tuotteen laatu on huonoa (en ole LV:llä töissä ;-)). Reklamaatio-oikeus on jokaiselle kultustuotteelle 6kk. Tuotteen on kestettävä normaalia käyttöä vähintään tuon ajan. Mielestäni törkeän näköiseksi nukkaantuneet huivit eivät täytä tuota ehtoa, mutta ilmeisesti LV 0n valinnut kantansa laatuongelmiin. Onneksi aina voi äänestää jaloillaan :)
    Ja mitä tuotteiden plagiointiin tulee, niin ihan jo naapurissamme Venäjällä maksetaan huimia summia ”kopioinnista”. Tehtaiden työntekijöille maksetaan tuotetietojen varastamisesta niin paljon, että se todella on kannattavaa. Myös myymälämarkkinointiin ja visuaaliseen puoleen liittyvät materiaalit häviävät somistajilta erittäin helposti ihan jo Lappeenrannan puolella. Feikkiteollisuus on nykyisin todella kovaa bisnestä. Mutta onneksi siinäkin asiassa pystymme valitsemaan puolemme :)

    Ja lopuksi kiitos upeasta ja erittäin tyylikkäästä blogista! Mielestäni olet täydellisesti onnistunut tavoitteessasi blogisi kanssa! Tämä on juuri sellainen ”kahvikupin kanssa nautittava, pieni hetki itselle” -blogi! :)

  44. hei!

    oli pakko itsekin kommentoida, niin ”kuohuva” tuo aihe on!:)

    en omista mitään louis vuitonin tuotetta, joten ei ole sen kummempaa näppituntumaa kyseiseen merkkiin. mutta pakko sanoa, että 300 euroa maksavan huivin kuuluu kestää, eikä nyppyyntyä lyhyen käyttöajan jälkeen! lv ratsastaa selvästi hyvällä brändillään, jotta voi alentaa tuotteen laatua, mutta hinta pysyy edelleen korkeana. vaikka tuotteissa on tuota ”monogram”-lisää, niin on törkeää, että huivi nyppyyntyy kuin henkkamaukan viskoositrikoopusero konsanaan! kaupoissa näkee nykyään törkeän huonoa kaatua, niin halvoissa kuin kalliissa liikkeissäkin. parhaiten sen huomaa juuri henkareissa roikkuvista trikoopuseroista, ne ovat jo kaupassa nyppyiset, kun hinkkautuvat toisia vaatteita vasten. vaatetusalalla työslentelevänä tiedän, että villa on yksi laadukkaimmista materiaaleista, ja se nimenomaan kestää käyttöä, tuuletus ja silitys riittävät, että se säilyy kauniina pitkään!:) toki villoja on monen laatuisia, onlyn yhden talven villakangastakit kuuluvat tuohon huonoon laatuun, mutta lv.ltä voisi odottaa enemmän!

    jos lv:n kuluttajaystävällisyys on vastuun sysäämistä asiakkaalle, niin kehottaisin äänestämään jaloilla. jos huono laatu menee kaupaksi, ei liikkeen tarvitse nostaa tasoa, tai vastaavasti laskemaan hintaa.
    pakko vielä kommentoida erästä aikaisempaa kirjoittajaa, että ”eihän noita lv.n tuotteita ostetaan monogram-kuosin vuoksi. rohkenen olla eri mieltä, lv:n monogram viestii paitsi laatua, sitä en kiellä, mutta se on myös statement-asuste, sen kantaja haluaa selvästi viestiä, että tuote on juuri lv.

    • mulla on zaralta yli vuosi vanha villakangastakki ostin sen onneksi alesta 79punta, hinta oli norm. 119 ja herran jumala sentään kuinka paljon nukkaantunut hihoista, ärsyttää koska mun 4vuotta vanha h&m villakangastakki pysynyt parempana ja se oli vaan 69euroa ei yhtään paha ja rakastan zara ja luotan siihen et ne sentään myisivät parempaa kui h&m mutta petyin todella paljon. Ja Louis Vuitton huivista olen miettinyt huivin ostoa pitkään ja halunnut juuri sitä lurex mallia n.500€ aion tarkistaa ennen ostoa ettei siinä ole mitään vikaa muuten reklamoin heti. kuitenkin minulla asiakkaana 6kk aikaa reklamaatio oikeus ja sitä kannattaa käyttää hyväksi, jos eivät ota vastaan nii valita kyl ne luovuttaa kunhan isoille pomoille viestin pistää ja itse myyjänä myös toiminut monessa liikkeessä että tiedän.

  45. Hei. Tämä keskustelu on viety jo aika pitkälle, mutta haluan vielä jakaa oman kokemukseni, mikä varmistaa muiden lukijoiden päätelmät siitä, että aikaisemmin ostetut huivit kestävät paremmin kuin vähän aika sitten ostetut.

    Mulla on tuo täysin sama huivi kuin anopillasi, ja ostin sen noin 2 vuotta sitten. No tänä jouluna sain sitten ulkomailla asuvalta tädiltäni lahjaksi saman huivin, koska hän ei tiennyt, että minulla sellainen jo on.

    2 vuotta sitten ostettu ostettu huivi on edelleen siisti, ryhdikäs eikä se ole nukkaantunut vaikka olen käyttänyt sitä päivittäin. Joulun jälkeen aloin käyttämään vuorotellen uutta huivia vanhan kanssa (ovat siis saman värisiä, samanlaisia).

    Lopputuloksen voit varmaan päätellä. Vanha huivi edelleen priima kunnossa ja tämä uusi 6kk vanha ”sama” huivi on nukkaantunut ja menettänyt ryhdikkyytensä.

    Pakkohan tässä on olla kyse materiaalin vaihdosta, eikö?

    • Veisin sinuna huivit LV:lle näytille. Olisi suorastaan mielenkiintoista mitä sanoisivat! t.nyppyisen leohuivin omistaja ja kyllä minullakin tämä huivi jää viimeiseksi LV huiviksi surkean laadun takia :(

      • Minusta jokainen, jonka huivi on pahasti kärsinyt, pitäisi käydä huiviaan näyttämässä, jotta myyjät osaisivat tuleville ostajille sanoa tästä ilmiöstä… Itse kuulun niihin onnekkaisiin, jonka huivit eivät ole kärsineet millään tavoin, joten minulla ei ole henk.koht mitään valitettavaa.

  46. Materiaaleista ja niidn kestävyydestä puhuttaessa tulisi myös ottaa huomioon kankaan sidos ja langan, josta kangas on kudottu, kierteisyys. Nukkaantuminen johtuu villan ominaisuuksien lisäksi siitä kuinka tiukalla kierteellä lanka on. Mitä tiukemmalla sitä nukkaamattomampi ja vastaavasti mitä löysempi sitä nukkaavampi. Käytännöss sen huomaa kankaan tunnussa, pehmeä kangas on löysempikierteistä. Kyseisen huivin sidoksessa taan on pitkiä lankajuoksuja josta väkisinkin aiheutuu langankiristymiä. Eli aina ei voi vaan tuijottaa maeriaalilappuja vaan täytyisi tietää kankaan valmistustavoistakin jotain. Ja tietysti langan viimeistyskäsittelytkin vaikuttavat siinamissä itse langan laatukin. Villalankaakin on monenlaatuista niinkuin silkkikin. Mitä lyhyempikuituinen lanka sitä nukkaavampi.

    Toki on harmillista että noin kallis huivi ei kummemmin kestä mutta kyllä sen itse jo kuvia katsomalla näen että huivi tulee nukkaantumaan.

  47. Itsellä on jokunen LV:n solmio. Näyttävät hyvältä, mutta se silkki tuntuu rispaantuvan hyvin helposti.

    ”Eihän laadukkaaksi mainostettu huivi voi saada nukkaantua noin nopeasti? Voisi kuvitella, että Louis Vuittonin huivien hinnoilla kuluttajalla on perusteltua syytä olettaa, että huivi todellakin kestäisi aikaa paremmin kuin 6kk?”

    Kyllä, sinuna palauttaisin sen. Mitä pasteemaasi lakiin tulee, niin EU-direktiivillä tuo kohtuullinen aika on asetettu vähintään kahdeksi vuodeksi. Mielestäni soveltuu myös tekstiiliin koska kyseessä on ”erikoistuote” eikä esim. viiden euron sukat.

    • Kiitos kovasti kommentistasi. Minä tosin kuulun niihin onnekkaisiin, jolla ei ole ollut mitään ongelmia merkin tuotteiden kanssa. Jopa huivini ovat pysyneet hyvinä. Kuvissa näkyvä nukkaantunut valkoinen huivi on anoppini. Muistaakseni kuluttajansuojalaissa myös on pykälä takuulle, missä puhutaan tuosta ”kohtuullisesta” ajasta, joka voi myös ylittää annetun takuuajan jos sille on perusteltua syytä? Ihmettelen vain sitä, että täällä kommenttiboksissa on mm. entinen LV-myyjä kommentoinut, että reklamaatio näiden huivien kohdalla ei tule kuuloonkaan esim 6kk käytön jälkeen…?

  48. Taidan aika myöhään tähän kommentoida mutta sama nukkaantuminen on käynyt LV huivini kanssa jonka ostin noin 4 vuotta sitten. SIlloin minua ei kyllä varoitettu että huivi ei saisi kastua yms. Perus talvi käytössä ollut, aina välillä tullut kosteaksi siltä vähäseltä lumisateelta mitä ollaan Zürichissä saatu. Todella harmillista! Huomasin saman muutaman Guccin huivieni kanssa jotka ostin about vuosi sitten..

  49. Hyvä aihe! Omistan yhden LV:n monogram shawlin ja tulee luultavasti jäämään viimeiseksi. Blogissani eilen kirjoitinkin, kuinka sain tämän huivin uudenveroisen näköiseksi, mutta nähtäväksi jää, montako käyttökertaa pysyy sellaisena. Kosteutta ei ilmeisesti siedä lainkaan, minun huivini tapauksessa edes Aasian kosteaa ilmastoa?!?!

    Minua kiinnostaa tuo Alexander McQueenin pääkallohuivi ja sen materiaali, sattuisiko se olemaan helppohoitoisempi (mielellään konepestävä)?

    Ihanaa odotusta sinulle! :)

    • Kiitos paljon kun jaoit kokemuksesi! Alexander McQueenin huivit ovat 100% silkkiö ja niissä ei kyllä nukkaantumista ole tapahtunut. Minun ymmärtääkseni 100% silkkiä ei saa pesukoneessa pestä, joten olen pessyt sen käsin viileässä vedessä, jättänyt sitten kuivumaan jonnekin tasaiselle alustalle kotona ja sitten silityskuivana vielä silittänyt! :)

  50. Niin mielenkiintoinen aihe, että haluan kantaa korteni kekoon! En kyseistä huivia omista, mutta olen himoinnut sitä kyllä… taitaapa jäädä ostamatta! Jäin vain miettimään, josko ostopaikalla olisi väliä – jos vaikka myyvät priimaa Pariisissa ja maanantaimallia Suomessa? Kävisin kyselemässä vielä Suomen liikkeessä mikä on heidän viimeinen kantansa asiaan, ja sitten yhteyttä headquatersiin…tällä määrällä tyytymättömiä asiakkaita ja blogin lukijoita luulisi saavan jonkinlaisen kunnon vastauksen LV:ltä. Hienoa että otit asian puheeksi, mielestäni postaus juurinkin designer vaatteista ja asusteista olisi kiva – miten ne ovat kestäneet käyttöä, miten huollat niitä, mihin on kannattanut mielestäsi panostaa ja mikä on ollut floppi-ostos :)

  51. Kankaiden lujuus- ja hankauskestävyys ovat erilaisia märkänä/kosteana ja kuivana. Suomen ilmastossa huivit saattavat kostua ja takinkaulukseen, laukun hihnaan jne. kosteana hankautuessaan pilliintyvät (=nyppyyntyvät) herkästi. Tämä saattaa selittää osaltaan huivien erilaista käyttäytymistä, asusteena sisäkäytössä pidetty muuten samalla tavoin säilytetty ja huollettu huivi kestää käyttöä paremmin kuin vaihtelevissa ulkoilmoissa ja hankaukselle alttiina käytetty.

    Raaka-aineiden kallistuttua rajusti viime vuosina monet luksusmerkitkin ovat siirtyneet halvempiin raaka-aineisiin pitääkseen (miltei) aiemman hintatasonsa, mutta tämä kostautuu usein kuluttajalle, jolla on korkeat odotukset kalliista tuotteesta.

    Kannattaa lukea kirja Deluxe: How Luxury Lost Its Luster, jossa kerrotaan kuinka aiemmista luksustuotteista tuli massatavaraa. http://www.nytimes.com/2007/08/21/books/21kaku.html

  52. Itse ostin juuri tuon perus shawl-huivin äskettäin, vaikka olin lukenut eri blogeista sen laadusta… Hitsi, menköön miten menee ja olkoon vaan trendiä mutta pidin tästä silti niin paljon että kuukauden pohdinnan jälkeen marssin kauppaan. Oman fiiliksen mukaan on aina lopulta parasta toimia <3

  53. Hei :) onko tuo sun roosan värinen huivi pysynyt millaisessa kunnossa? Itse harkitsen sen ostoa niin mietityttää…

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>