Etusivu >  Tyyli  >  Toimituksen blogi

Muotiblogi Henkarikohtaista

Louis Vuitton tekee politiikkaa

27.01.2010 11:34 Anna-Kaari Hakkarainen

Tästä kuvasta se alkoi:



Ja vielä lähikuvassa, laukku, joka järisyttää Ruotsin poliittista tasapainoa:



Moni teistä varmasti näki aamun Hesarissa uutisen, jossa kerrottiin, että Mona Sahlinin Louis Vuitton -laukku on herättänyt Ruotsissa poliittisen kohun. Göran Greider aloitti sen meuhkaamalla, että sosiaalidemokraatti ei voi käyttää merkkkilaukkua, koska se on sosiaalisesti epäoikeudenmukaista.

Anteeksi mitä?

Eli: vasemmistopoliitikko ei voisi käyttää laadukkaita vaatteita, koska osalla äänestäjistä ei ole niihin varaa - tai osa äänestäjistä käyttää rahansa mielummin johonkin muuhun. Porvarit voivat kantaa birkineitään ja kellyjään, mutta niinhän kantavat heidän äänestäjänsäkin. Tätä kutsutaan sosiaaliseksi oikeudenmukaisuudeksi. Voi Maria Guzenina-Richardson, onneksi äänestäjiltä meni ohi, että sinulla oli itsenäisyyspäivänä Dries Van Notenia ja Christian Louboutinia päälläsi. Greiderin logiikalla tilalla olisi pitänyt olla akryyliä ja aholaitaa. 

Vai onko tässä takana kuitenkin sukupuolikysymys? Kuinka usein olette nähneet lehdissä arvostelua miesten puvuista, kelloista tai autoista? Tai kuinka usein päätä puistellaan sille, että asuntoja varustellaan tuhansien eurojen kotiteattereilla ja ties millä teknisillä systeemeillä, joista en edes tiedä. Mutta annas olla kun nainen, joka ansaitsee itse omat rahansa, päättääkin sijoittaa ne "turhuuteen". 

Absurdeinta koko laukkudebatissa on se, ettei Sahlin edes ole ostanut laukkua itse. Hän sai sen ystävältään,  50-vuotislahjaksi. Ja se on vasta synti se, rikas ystävä nimittäin.

Takaisin listaukseen

Kommentit (10)
Lähetä
image
  • Lähettäjä:  Pee
  • 27.1.2010 13:57:54
  • Url:

Amen! Kuinka paljon toi koko jupakka voikaan mua ärsyttää, miten yhdestä laukusta nouseekaan tollainen kohu. Argh.

Ja mikä hiton periaate se muka on, että jos kuulut aatteissasi ns. vasemmalle, niin et voisi käyttää merkkilaukkua? Ohhoh. ihan kuin se raha menisi muka suoraan niille köyhimmille, jos ei olisi laukkua niillä rahoilla ostanut (tai saanut tässä tapauksessa). Raivostuttaa.

image
  • Url:

No sano Pee muuta. Niin älytön juttu, ettei rajaa. Mua ei edes raivostuta; lähinnä vaikea suhtautua tosissaan. Ei hyvää päivää vaan sinne Ruotsiin ja Göranille.

image
  • Lähettäjä:  Emma
  • 27.1.2010 15:07:27

Juu en tajua tämmöistä minäkään. Mutta.

Mutta ihan käsittämätön asetteluhan tossa kuvassa on: laukkuhan on tuossa jotenkin ihan täysin framilla, ikään kuin se olisi jotenkin oma hahmonsa kuvassa. "Sohvalla Luis Vuitton, Mona Sahlin sekä Fredrik Reinfeldt." Ihan hullu kuva :D

No, liittyi asiaan tai ei, niin ainakin musta asusteiden alleviivaus kuuluu jonnekin muualle kuin ruotsalaispuolueiden puheenjohtajien yhteismuotokuvaan.

image
  • Url:

Hyvä pointti Emma. Mutta vaikea sanoa, kun ei tiedä kuvausolosuhteita. Siis, että onko laukku vahingossa jäänyt siihen missä Sahlin sitä on "säilyttänyt" turistessaan muun jengin kanssa vai onko oikein asetellut kuvaan. Vaikea sanoa. Totta on, että LV on kuvassa kuin yksi poliitikoista. Sinänsä kuvainnollista, koska politiikkaa laukkuparka nyt tosiaan tekee.

image
  • Lähettäjä:  Silli
  • 27.1.2010 16:04:13
  • Url:

Onhan meillä demokraattisen pukeutumisen lippua kantamassa Erkki Tuomioja, joka ei koske Armaniin kepilläkään (paitsi että ne kahdenkympin puvuilta näyttävät vetimet varmaan maksoi tosi paljon enemmän...). Jos Jutta Urpilainen pukeutuisi saman tasoisesti, mitähän sitten? Vaikka taitaa olla aika Merkel tasoa hänkin.

image
  • Lähettäjä:  h_eidi
  • 27.1.2010 16:27:50
  • Url:

Olen niin samaa mieltä! Teet meinasi mennä henkeen, kun luin tästä ensimmäistä kertaa jo vähän aiemmin (lehteä en enää muista). Jos tuossa on Ruotsin isoin ongelma, niin hyvin taitaa mennä.

Toisekseen, jotenkin tuntuu, että laukku on ongelma nimenomaan siksi, että se on Monan. Eikös hän jo kerran poistunut politiikasta jonkin rahaan liittyvän epäselvyyden takia? Tästä yritetään ilmeisesti tehdä toista. Voi argh!

image
  • Url:

Silli: En voi mitään, musta Tuomioja on jotenkin ihana hahmo kulahtaneine Marilaukkuineen. Ja onhan Urpilainenkin jo aiheuttanut vaatekohun: ei tosin millään merkkivetimillä vaan ihanan kotoisasti sukkiksillaan.
Ja h-eidi: sano muuta! Ja totta, että Sahlin joutui kerran jo eroamaan rahasotkujen takia, vuosi oli 1995 muistaakseni ja silloin jupakan symboliksi nousi suklaapatukka, jonka Sahlin oli ostanut valtion laskuun (siis oli ostanut vaikka mitä, mutta patukasta tehtiin koko sotkun symboli). Saas nähdä kaataako Sahlinin tällä kertaa laukku.

image
  • Lähettäjä:  Emma
  • 27.1.2010 17:52:24

Mä voisin kyllä huomauttaa, että niitä suklaapatukoita ja muita oli osteltu Ruotsin valtion luottokortilla semmosen 50 000 ruotsin kruunun ( vajaan viiden tuhannen euron) eestä, eli sillon ei tehty ihan kärpäsestä härkästä ;)

Mutta joo. Koko kohu on musta kyllä sinänsä ihan käsittämätön - ihan kuin tosiaan ihminen, jolla on varaa LV-laukkuun ja vieläpä kehtaa sellasta käyttää, ei voisi olla aatteiltaan vasemmalla. Aika pelottava ajatus.

image
  • Url:

Kiitos Emma, että selvensit! Yritin siis sitä vaan sönköttää, että hassua on juuri se, että Sahlin osti järkyttävillä summilla ties mitä ja jotenkin mulle on jäänyt päällimmäisenä koko sotkusta mieleen se yksi hikinen suklaapatukka, joka jotenkin nousi koko kohun symboliksi. Niin että aika pieniin asioihin ruotsalainen media tarttuu. Nyt siis laukkuun.

image
  • Lähettäjä:  Tintti
  • 1.2.2010 16:26:43
  • Url:

Mustakin laukku kuvassa huutaa, että katsokaa mua! :) Se on oikein aseteltu kuvaan. Tosin vieläkin parempi paikka ois ollu sohvalla. Missä muuten muiden kuvassa olevien eukkojen laukut on? :) Laukkukohu on typerää, mut toi kuva aika hauska.